Организованное общее заочное голосование, несостоятельно, потому, что не соблюдается требование к организации такого собрания:
ЖК РФ, Статья 47. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В нашем с вами случае:
1. повестка была изменена более чем в пяти пунктах.
2. по предлагаемым к реализации проектам: видеонаблюдение, детская площадка/парковка, "тротуарчики" - кроме нарисованных от руки схем ничего нет! - ориентировочной стоимости; - ни сравнительного описания (например: вариант 1 - машино мест увеличивается на...., детская зона площадь ...., и т.д.)
3. В расчете будущей стоимости содержания допущены ошибки, неточности (кстати, тоже как и с договорами на ворота документ был выложен на оф.сайт ТСЖ после вопросов был удален...) : (указано мало- по факту их больше - запросите, почитайте.)
Но ведь 391,08 / 12= 32,59[/i]
Но пункт 17 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» регламентирует следующее :
обсуждение здесь: 09.01.16-19.01.16 заочное собрание/голосование